HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English In het Nederlands

Mededeling


Bouw mee aan Fossiel.net!
Hoe kan ik helpen?

Sticky Forum

Informatieve Posts

>> Alle informatieve posts

Nieuwste fossiel uit het Determinatiesysteem

Geo Agenda

>> Meer Agenda items

Georockhop



Gesteenten Algemeen


Vuursteen pijlpunten en andere


Mister   29-07-2018 om 18:38

Mister
Junior Lid
Lid sinds: 16-06-2017
Berichten: 10

LINK
LINK


LINK
LINK

Ik vond twee mogelijke vuursteen pijlpunten op een heidevlakte waar een vijver gegraven was

Ook nog een merkwaardig gevormde steen met kwarts onderaan, vorm van een tand weliswaar is dat het niet,

Kan iemand bevestigen of dit effectief speerpunten zijn? De bruine ben ik vrij zeker van.

Kan iemand iets vertellen over de derde steen met kwarts onderaan?

Dank!

 
Elbert   29-07-2018 om 19:04

Elbert
Senior Lid
Lid sinds: 02-08-2009
Berichten: 1403

Hallo, je "pijlpunten" hebben weliswaar een interessante vorm, maar missen alle kenmerken van geslagen steen en zijn dus natuurlijk zo gevormd; geen artefacten.
De "tanden" zijn helaas ook geen echte; mooi voorbeeld van wat pseudofossielen worden genoemd.
Maar...de aanhouder wint; blijf ze oprapen en een keer is het wel raak.
Veel zoekplezier.

groeten, Bert

____________________________
Elbert

 
Mister   29-07-2018 om 21:54

Mister
Junior Lid
Lid sinds: 16-06-2017
Berichten: 10

quote:
Elbert schreef:
Hallo, je "pijlpunten" hebben weliswaar een interessante vorm, maar missen alle kenmerken van geslagen steen en zijn dus natuurlijk zo gevormd; geen artefacten.
De "tanden" zijn helaas ook geen echte; mooi voorbeeld van wat pseudofossielen worden genoemd.
Maar...de aanhouder wint; blijf ze oprapen en een keer is het wel raak.
Veel zoekplezier.

groeten, Bert


Bedankt voor je snelle antwoord!

Kan je nog 1 keer kijken naar de beter belichtte fotos en een andere steen waaraan ik twijfelde.

De bruine driehoekvormige vuursteen leek me afgeslagen aan de rand, weliswaar erg verweerd nu, maar jij hebt eevaring dus ik wacht je oordeel af, zijn wel nogal wat fotos

Bedankt!

LINK
LINK
LINK
LINK
LINK Close up steen 2
LINK close up driehoek
LINK
LINK



[Bewerkt door Mister op 29-07-2018 om 21:56 NL]

[Bewerkt door Mister op 29-07-2018 om 22:05 NL]

 
Elbert   29-07-2018 om 23:12

Elbert
Senior Lid
Lid sinds: 02-08-2009
Berichten: 1403

Hallo, ik heb de foto`s bekeken en zie geen reden om van mening te veranderen; de breuken van de steen zijn niet van het juiste type: brokkelig in plaats van schelpvormig met de aanwezigheid van een slagbult.
Dit soort stukken is het gevolg van vallen/botsen en niet van slaan.
Ik heb zelf ook vaak dit soort pseudo artefacten opgeraapt en mee genomen totdat een vuursteenspecialist me precies uitlegde waar op te letten.
Toen kon ik dus meteen afscheid nemen van 90% van mijn vondsten...
Daarna heb ik in Frankrijk een masterclass gehad van een andere vuursteenspecialist die zelf ook stukken maakte van diverse bekende culturen en als je dat hebt gezien, begrijp je waarom een werktuig die specifieke vorm in de steenbreuk heeft.
Ik snap waarom je denkt een artefact gevonden te hebben, maar de manier waarop de steen gebroken is verraad of het een artefact is of niet.
Alleen met de alleroudste en meest primitieve werktuigen kan het nog wel eens moeilijk zijn.
Ik snap dat dit je tegen zal vallen, zoals het dat ook bij mij deed, maar je bent nu aangestoken door het vuursteenvirus; verbreed je kennis en geniet van de wereld die voor je open zal gaan.
Succes!

groeten, Bert

[Bewerkt door Elbert op 30-07-2018 om 07:08 NL]

____________________________
Elbert

 
Mister   30-07-2018 om 08:17

Mister
Junior Lid
Lid sinds: 16-06-2017
Berichten: 10

quote:
Elbert schreef:
Hallo, ik heb de foto`s bekeken en zie geen reden om van mening te veranderen; de breuken van de steen zijn niet van het juiste type: brokkelig in plaats van schelpvormig met de aanwezigheid van een slagbult.
Dit soort stukken is het gevolg van vallen/botsen en niet van slaan.
Ik heb zelf ook vaak dit soort pseudo artefacten opgeraapt en mee genomen totdat een vuursteenspecialist me precies uitlegde waar op te letten.
Toen kon ik dus meteen afscheid nemen van 90% van mijn vondsten...
Daarna heb ik in Frankrijk een masterclass gehad van een andere vuursteenspecialist die zelf ook stukken maakte van diverse bekende culturen en als je dat hebt gezien, begrijp je waarom een werktuig die specifieke vorm in de steenbreuk heeft.
Ik snap waarom je denkt een artefact gevonden te hebben, maar de manier waarop de steen gebroken is verraad of het een artefact is of niet.
Alleen met de alleroudste en meest primitieve werktuigen kan het nog wel eens moeilijk zijn.
Ik snap dat dit je tegen zal vallen, zoals het dat ook bij mij deed, maar je bent nu aangestoken door het vuursteenvirus; verbreed je kennis en geniet van de wereld die voor je open zal gaan.
Succes!

groeten, Bert

[Bewerkt door Elbert op 30-07-2018 om 07:08 NL]



Hey Bert,

Nee begrijp ik best wel bedankt voor je deskundige uitleg! Ik twijfelde zelf ook enkel de locatie ( 3 tal meter diep op droge vijverboden tussen zandduinen deed me denken dat ik iets had.

Ik hou ze bij tot ik echte vind nu moet ik wel )

[Bewerkt door Mister op 30-07-2018 om 08:18 NL]

 




0