HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Mededeling


Bouw mee aan Fossiel.net!
Hoe kan ik helpen?

Sticky Forum

Informatieve Posts

>> Alle informatieve posts

Nieuwste fossiel uit het Determinatiesysteem

Geo Agenda

>> Meer Agenda items

Georockhop
Chotecops Bundenbach F2319
32.50 EUR



Determinatie Fossielen


Tand of klauw van .....??


Adriaan   25-12-2007 om 16:35

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15







Hallo allemaal,

Heeft iemand enig idee wat dit kan zijn? Het lijkt op een tand of klauw (let op de grote en fijne ribbels in de lengterichting).

Ik vond het vandaag in de bossen bij Oosterbeek. Dwz tussen grind op een stuwwal uit de ijstijd, dus het is vrij zeker niet van hier.

Zou leuk zijn als iemand een suggestie heeft; alvast bedankt! (en fijne feestdagen, nou ik toch zit te typen).

Groet,
Adriaan

 
Caveman   25-12-2007 om 17:48

Caveman
Senior Lid
Lid sinds: 18-03-2007
Berichten: 1368

Ben bang geen van beide, denk dat het alleen de vorm ervan heeft!
Waarschijnlijk een rolsteentje uit t grind, helaas van mijn kant geen beter nieuws.

gr mart

[Editted by Caveman on 25-12-2007 at 17:48 GMT +1]

____________________________
To share or not to share, that's the question!

 
Carcharias   25-12-2007 om 17:52

Carcharias
Senior Lid
Lid sinds: 29-10-2007
Berichten: 1336

Ik denk ook niet dat het wat is.

Gr. Robbin

____________________________
Luctor et Emergo

 
Adriaan   26-12-2007 om 13:17

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15

Bedankt voor de twee reactie's tot nu toe.

Ik moet zeggen dat ik het onwaarschijnlijk acht dat het gewoon een mooi gevormd rolsteentje is. Ik denk dit vanwege de vorm in het algemeen, de fijnere lijnen die consistent in de lengterichting lopen, met de grote groef precies in het midden, en de symmetrie tussen de twee zijden (andere kant staat niet op de foto, maar ziet er net zo uit).

Tand of klauw leek me inderdaad wat onwaarschijnlijk (maar goed dat is ieder fossiel nietwaar..?), maar ik hoop dat iemand toch nog eens wil kijken.

Ik dacht overigens later nog aan een rest van een gewei?? zou wat waarschijnlijker zijn gezien de vindplaats.

Groet, Adriaan


 
Carcharias   26-12-2007 om 14:56

Carcharias
Senior Lid
Lid sinds: 29-10-2007
Berichten: 1336

Kan je een soort botstructuur zien?

____________________________
Luctor et Emergo

 
Adriaan   26-12-2007 om 15:58

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15

Nee, niet echt. De buitenkant is redelijk gladgeslepen.

Wat niet zo goed te zien is op de foto's is dat in de 'bodem' van de grotere groef in het midden een kleine 'naad' te zien is

Als we er hier niet uitkomen wil ik het ding wel eens openzagen...

 
Nautilus   26-12-2007 om 17:56

Nautilus
Gewoon Lid
Lid sinds: 21-03-2006
Berichten: 95

Hoe voelt het aan qua gewicht?
laat eens een foto zien van de achterkant.
Met die naad in de lengterichting kun hier met wat fantasie (een sterk gerolde) klauw van een carnivore dino in zien....
LINK
groeten,
JanWillem


____________________________
Lees..... en verrijkt uw geest!

 
Adriaan   27-12-2007 om 12:47

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15







Een paar extra foto's:
- de 'onderkant'
- detail
- de andere kant

Hopelijk helpt dit.

Ik wil nog eens de dichtheid van het ding bepalen; voor nu kan ik zeggen dat het minder dan 20 gram weegt. Het voelt aan als een doorsnee 'steentje', oftwel niet buitengewoon licht of zwaar.

 
Fossielenzoeker   27-12-2007 om 14:07

Fossielenzoeker
Senior Lid
Fotobeheerder
Lid sinds: 08-02-2006
Berichten: 1862

Dag Adriaan

Naar mijn mening is dit een 'gewoon' steentje en geen fossiel.

____________________________
Robert Mensink

 
Henk Jan   27-12-2007 om 14:58

Henk Jan
Senior Lid
Lid sinds: 31-10-2005
Berichten: 1171

Tja, een 'gewoon' steentje - dat denk ik ook...


____________________________
HJ

 
sharkteethrene   27-12-2007 om 22:38

sharkteethrene
Senior Lid
Lid sinds: 27-10-2006
Berichten: 2176

Hallo Adriaan,
Volgens mij ook een steentje.
En dan een "klapsteen" (waarschijnlijk wit van binnen)
Niet openslaan,wie weet haha.
Dit soort steentjes komen vaker voor en kunnen de vreemste vormen hebben.
Alhoewel er wel overeenkomsten zijn.
Ik heb er zelf met diverse stukken jaren rond gelopen,en zeker weten dat het iets was.
Helaas.
Gezien de echt typische kleur (en typische vormingen/rondingen)zou ik niet weten wat het anders kan zijn.
Het "vasthouden" zou zekerheid kunnen bieden.
"klapsteen"is mischien niet de juiste benaming?
Maar zo noemen wij het hier in de volksmond.
Mischien dat nu iemand anders de correcte benaming kan geven?

Groetjes

Rene.



____________________________
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!

 
Henk Jan   28-12-2007 om 09:30

Henk Jan
Senior Lid
Lid sinds: 31-10-2005
Berichten: 1171

Het zou zo'n ijzersteen/klapsteen kunnen zijn, maar ik denk meer aan een vuursteen.
Zo'n ijzerconcretie kan vlg mij niet glanzen.



____________________________
HJ

 
Fossielenzoeker   28-12-2007 om 21:26

Fossielenzoeker
Senior Lid
Fotobeheerder
Lid sinds: 08-02-2006
Berichten: 1862

Dag Adriaan

In navolging op het bericht van Rene zou ik zeggen sla er toch eens een stukje af. Ik denk namelijk dat het steentje een amorfe structuur heeft en grijs/zwart is van binnen. Volgens mij bestaat de basis uit een harde donkere kalksteen of (lei)kwartsiet (gezien de gelaagdheid) met daaromheen een bruine coating die inderdaad kan glanzen. Het zal een ijzerverbinding zijn. Ouderdom is waarschijnlijk Jura
Het is zeker geen klappersteen of een vuursteen zoals gesuggereerd wordt.
In de zand/grind zuigerijen in Twente heb ik reeds miljoenen steentjes bekeken waaronder deze. Ook ik heb vroeger met deze steentjes lopen leuren in de verwachting dat het een fossiel betrof. Steeds blijkt dat het dat niet is.

Succes,

____________________________
Robert Mensink

 
sharkteethrene   28-12-2007 om 21:37

sharkteethrene
Senior Lid
Lid sinds: 27-10-2006
Berichten: 2176

quote:
Henk Jan schreef:
Het zou zo'n ijzersteen/klapsteen kunnen zijn, maar ik denk meer aan een vuursteen.
Zo'n ijzerconcretie kan vlg mij niet glanzen.



Hallo Henk-jan,

Jazeker komt die "glans" vaker voor.
Meestal bij de kleinere stukjes.
De grotere zijn meestal mat van kleur.
Aangezien beiden uit de zelfde materie bestaan,hebben wij maar een noemer voor deze "verschijnselen"
De binnenkant bevat een zachte kneedbare kalkafzetting.
Wij slaan ze altijd open om het te laten zien aan andere.
Maar zoals ik al zei,vasthouden en zien zou veel helpen.

Groetjes,

Rene.



____________________________
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!

 
sharkteethrene   28-12-2007 om 21:41

sharkteethrene
Senior Lid
Lid sinds: 27-10-2006
Berichten: 2176

Zoals Fossielenzoeker (Robert)
Al zegt :sla er een stukje vanaf.
Ben zeer benieuwd naar de binnenkant?

Groetjes,

Rene.


____________________________
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!

 
Adriaan   28-12-2007 om 23:57

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15

Ok mannen, bedankt voor de deskundige info.
Het was ook te mooi om waar te zijn natuurlijk: een dino-klauw in een stuwwal!

Ik zal een dezer dagen nog eens iets eraf tikken, of hem met de slijpschijf doorzagen om de inhoud te bekijken. Ik laat weten hoe het er uit ziet. (iemand nog een tip hoe ik dit zo weinig mogelijk destructief kan doen??).

Ik moet wel zeggen dat ik dit steentje toch ga bewaren; al was het waar om te laten zien hoe lastig het kan zijn te bepalen wat iets is.

En omdat het toch wel op zo'n klauw lijkt.

Misschien dat ik hem 's nachts eens onder mijn kussen moet leggen; 'vroegâh' deed dat nog iets). Wellicht zie ik dan 's ochtends ineens wel een botstructuur. Ach ja...

 
Adriaan   13-01-2008 om 13:27

Adriaan
Junior Lid
Lid sinds: 03-01-2007
Berichten: 15





Ok, dan eindelijk foto's van de binnenkant. Openbreken ging heel makkelijk.
Hieruit blijkt duidelijk dat het toch geen fossiel is. Jammer hoor...

Ik ben wel benieuwd hoe dit zich gevormd heeft; het lijkt wel geëxtrudeerd...?

Groet, Adriaan

 
Henk Jan   13-01-2008 om 20:26

Henk Jan
Senior Lid
Lid sinds: 31-10-2005
Berichten: 1171

Tja, het lijkt het meest m.i. op een concretie; een ijzer/klappersteen zou goed kunnen, zoals Rene al zei.

____________________________
HJ

 
Pim026   31-03-2008 om 21:50

Pim026
Junior Lid
Lid sinds: 31-03-2008
Berichten: 15

Het is inderdaad een klappersteen: je ziet de ijzerhoudende lagen die om een kern zijn afgezet.

TIP: probeer bij een klappersteen altijd even te rammelen voordat je hem openslaat. Een klein deel van de klapperstenen "klappert" doordat de lemen kern los is komen te zitten. Een klappersteen die het doet, is een leuke aanwinst in je verzameling. Het stukslaan van een werkende klappersteen is zonde.

[Bewerkt door Pim026 op 31-03-2008 om 21:50 NL]

 




0