HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English In het Nederlands

Mededeling


Bouw mee aan Fossiel.net!
Hoe kan ik helpen?

Sticky Forum

Informatieve Posts

>> Alle informatieve posts

Nieuwste fossiel uit het Determinatiesysteem

Geo Agenda

>> Meer Agenda items

Georockhop



Determinatie Fossielen


Haaien- en roggentanden Cadzand


Dany   05-07-2017 om 17:33

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157













Hallo

Onlangs aan de vloedlijn van Nieuwvliet (Cadzand) naar haaientanden gezocht. Beginnersgeluk of niet, maar naast heel wat gebroken en/of stompjes ook een aantal "mooie" tanden gevonden.
Het determineren is dan weer een ander paar mouwen maar heb er even 'mijn tanden' in gezet, en met jullie hulp komen we er misschien wel samen uit? Ik heb alvast een eerste zes foto's geupload.


Foto 1: (?)
Foto 2: Galeocerdo latidens
Foto 3: (?)
Foto 4: Cosmopolitodus hastalis
Foto 5: Striatolamia macrota
Foto 6: Roggentand? Myliobatis sp?

Alvast bedankt

Dany

 
strandjutters   05-07-2017 om 18:29

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany.


1 Araloselachus cuspidata

2 Physogaleus latus

3 Araloselachus vorax

4 hastalis

5 Carcharias acutissima

6 Myliobatis

Dit onder voorbehoud,check het zelf nog eens na met deze namen.

GR Pascal

____________________________
strandjutters

 
Dany   05-07-2017 om 21:33

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

Amai, dat was snel! Dankjewel!

Ik zal zeker ook nog eens vergelijken én ook zien als er andere (gebroken) tanden te matchen vallen.

Misschien toch nog een taxonomie-vraagje wat betreft foto 4. Werd de genus hier bewust weggelaten?

dankje + groet

dany

 
strandjutters   05-07-2017 om 21:43

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Nee dit werd niet achtergelaten,maar jij had het zelf al gevonden

GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   06-07-2017 om 10:14

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

aha! (-:

Ik waag me aan nog een vraagje, over welke geologische periode spreken we hier? Of moet ik het houden op ergens tussen Paleogeen en Neogeen?

dankje

d.

 
strandjutters   06-07-2017 om 11:19

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,hou het hier maar op Eoceen tot Plioceen.


GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   10-07-2017 om 09:35

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157



Dag Pascal

Ik ben hier nog eens door mijn vangst (Nieuwvliet) aan het gaan en denk drie tandjes van de Physogaleus latus (Foto 7) te hebben gedetermineerd. Ik krijg ze niet direct beter gefotografeerd, maat wat denk jij?

bedankt

groet

dany




 
strandjutters   10-07-2017 om 11:02

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany.

Gezien de grote en de bewaartoestand denk ik bij deze drie aan Physogaleus secundus (Eoceen )


GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   10-07-2017 om 12:00

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157



verdorie, dat determineren is échtwel moeilijk.
Maar de Genus was alvast juist (-:

Alvorens ik met andere tandjes begin, hierboven nog een foto (Foto van een tandje waarvan ik denk dat het behoort tot de Physogaleus.


 
strandjutters   10-07-2017 om 16:30

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,bij deze denk ik ook aan secundus.


Je kunt de tandjes beter niet op wit papier fotograferen, Beter blauw of grijs als achtergrond.


GR

____________________________
strandjutters

 
pa3djc   10-07-2017 om 16:48

pa3djc
Senior Lid
Lid sinds: 23-09-2013
Berichten: 224

Hallo Dany.
Heb je deze tandjes met de zeef of op het oog gevonden?
Deze soort hoop ik ook te vinden in Nieuwvliet.
Super mooi!
Groeten Aad.

 
Dany   10-07-2017 om 18:42

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

Hoi Aad, ik heb er zowel met zeef als met blote oog gevonden. Deze op foto 7 waren alvast met zeef.
Alles gevonden aan vloedlijn. Mijn kinderen vonden het alvast spannend, maar hadden grotere tanden verwacht. (-: Maar misschien moet ik dan niet aan de vloedlijn zoeken?

Bedankt voor de tip Pascal. Stoort het als ik foto's blijf posten?

groet

d.


 
strandjutters   10-07-2017 om 18:55

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Nee Dany,moest het storen zou ik niet antwoorden


GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   11-07-2017 om 20:24

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

















Dag Pascal

Hier komt een eerste, nieuwe lading...

De tand op eerste foto ( foto 9 ) had je in mijn initiële post al gedetermineerd als Carcharias acutissima (correctie). Ik ben dus even opnieuw door mijn vondsten gegaan en de tanden er uit gehaald waarvan ik denk dat ze ook tot een Carcharias acutissima (correctie) behoorden. De laatste drie zijn al wat meer gerold.

Ik moet wel zeggen dat, hoe meer ik informatie opzoek, hoe minder ik er nog een naam op kan plakken.

alvast bedankt voor je feedback.

d.



[Bewerkt door Dany op 11-07-2017 om 20:56 NL]

[Bewerkt door Dany op 11-07-2017 om 20:57 NL]

 
strandjutters   11-07-2017 om 20:45

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,foto 9 heb ik niet als latus gedetermineerd


Ze zult de boel eens opnieuw moeten bekijken,dan doen we verder

GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   11-07-2017 om 20:49

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Dany,foto 9 heb ik niet als latus gedetermineerd


Ze zult de boel eens opnieuw moeten bekijken,dan doen we verder

GR


Oei, idd. Ik bedoelde "Carcharias acutissima".

Begin hier alles door elkaar te slaan. Hoe meer info ik opzoek en lees, hoe minder ik er nog uit geraak. Voorlopig zwijg ik over de positie van de tanden (-:


[Bewerkt door Dany op 11-07-2017 om 20:54 NL]

 
Dany   11-07-2017 om 21:00

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157





Ik hoop dat dit tanden zijn van de Notorynchus cepedianus ?

 
strandjutters   11-07-2017 om 21:02

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,9tot 13 zou ik voor deze soort gaan,15 ook,maar 14 en 16 zou ik eerder bij macrota plaatsen,dit onder voorbehoud omdat de tanden serieus gerold zijn.

De acutissima zijn steeds voorste tanden.


17 en 18 zit je goed volgens mij.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 11-07-2017 om 21:04 NL]

____________________________
strandjutters

 
Dany   12-07-2017 om 08:24

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Dany,9tot 13 zou ik voor deze soort gaan,15 ook,maar 14 en 16 zou ik eerder bij macrota plaatsen,dit onder voorbehoud omdat de tanden serieus gerold zijn.

De acutissima zijn steeds voorste tanden.


17 en 18 zit je goed volgens mij.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 11-07-2017 om 21:04 NL]


Fascinerend, daar komt de Striatolamia macrota dan toch boven water... Die blijkt trouwens uit de Paleogene periode te komen. Juist? Kunnen we nog verfijnen?

De Carcharias acutissima komt ook uit de Paleogene periode en in het bijzonder uit het Eoceen?

In welke periode kunnen we de Notorynchus cepedianus plaatsen? Paleogeen, ergens tussen Eoceen en Plioceen?


 
strandjutters   12-07-2017 om 19:17

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,acutissima zou ik toch eerder plaatsen in het Oligoceen, vroeg en midden Mioceen,niet in het Eoceen.


GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   13-07-2017 om 16:46

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

























Dag Pascal

Een nieuwe lading!

Getwijfeld over Brachycarcharias lerichei, Sylvestrilamia teretidens enz... Sommigen hebben geen bijspitsen meer, gebroken of gerold, maar ik hou het bij Araloselachus vorax.

Alhoewel... hmmz... de kroon van Foto 22 buigt bestwel naar boven... toch nog een Carcharias acutissima?

bedankt + groet

dany

 
strandjutters   13-07-2017 om 17:42

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany.

Dit is wat ik er van denk


19-20-21-28-29 acutissima

22-24-25-26-27 cuspidatus, al zou er hier ook wel Isurolamna gracilis kunnen tussen zitten,maar das niet meer zichtbaar.

23 hastalis.

30 Sylvestrilamia.


GR Pascal

____________________________
strandjutters

 
Dany   13-07-2017 om 20:06

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Dany.

Dit is wat ik er van denk


19-20-21-28-29 acutissima

22-24-25-26-27 cuspidatus, al zou er hier ook wel Isurolamna gracilis kunnen tussen zitten,maar das niet meer zichtbaar.

23 hastalis.

30 Sylvestrilamia.


GR Pascal



Mon dieu... Geen enkel vorax, wel Carcharias acutissima enz *help* ik zie het niet



 
strandjutters   13-07-2017 om 20:37

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,je kunt je niet blindstaren op een tand,je heb in een bek van een haai verschillende tandpositie,s.

Je hebt de voorste tanden ,boven en onderkaak,dan de laterale,weer boven en onderkaak ,en de posteriors ook weer boven en onderkaak allemaal verschillend van elkaar,en dan bij de meeste soorten de UA3(Upper anterior 3 de positie in de bek,die is afwijkend van de rest door zijn positie in de bek ),en eventueel tussentandjes.


Maar er is een zekerheid,bijna alle haaien hebben deze tandpositie,s,je moet ze enkel uit elkaar zien te halen

GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   14-07-2017 om 18:49

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157



we geven niet op...

Carcharias acutissima?

 
strandjutters   14-07-2017 om 20:19

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119



Hallo Dany,ik denk het wel.


Hier een paar uit mijn verzameling,deze tandjes hebben normaal striatie,s.Ze hebben geen dubbele spitsen ,maar vaak wel de aanzet er toe.Deze zijn gevonden in situ in Antwerpen.

Eigenlijk heet acutissima nu Carcharias taurus.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 14-07-2017 om 20:21 NL]

____________________________
strandjutters

 
Dany   16-07-2017 om 22:17

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157

Amai. Das duidelijk betere "merchandise"!

Ik zie hier op het forum vaak als locatie "Antwerpen" (en/of Hoevenen) passeren. Het is me helemaal duidelijk waar die locatie(s) precies is(zijn); en wat er allemaal mag/kan.

Hetzelfde eigenlijk met de recente berichten over ENCI.

*Bewerking* misschien had ik dit in een andere forum-post moeten gieten

[Bewerkt door Dany op 16-07-2017 om 22:18 NL]

 
Dany   16-07-2017 om 22:54

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157







Hoi Pascal

Bovenstaande tanden hebben duidelijk nog meer afgezien dan die uit mijn eerdere berichten. Zou één of meerdere van de Cosmopolitodus hastalis kunnen zijn?

dankje + groet

dany

 
strandjutters   16-07-2017 om 23:15

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11119

Hallo Dany,die plaats met perfecte tanden is nu helaas verleden tijd,er staat een bouw bovenop die grond


De tanden die jij toont zijn in mijn ogen hastalis.


GR

____________________________
strandjutters

 
Dany   21-07-2017 om 08:23

Dany
Senior Lid
Lid sinds: 28-07-2016
Berichten: 157



Dankje.

Hierboven nog een tandje van Physogaleus secundus (of toch latus)?
Hopelijk is de foto duidelijk genoeg.

Groet

Dany

 




0