HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Mededeling

Kom naar onze PaleoTime-BE internationale fossielenbeurs in Wijgmaal (BE), op 11 november 2018!

Bouw mee aan Fossiel.net!
Hoe kan ik helpen?

Sticky Forum

Informatieve Posts

>> Alle informatieve posts

Nieuwste fossiel uit het Determinatiesysteem

Geo Agenda

>> Meer Agenda items

Georockhop
Watervast notitieblok
3.25 EUR



Determinatie Fossielen


Notodanus gigas?????


haaiku04   11-10-2018 om 16:25

haaiku04
Senior Lid
Lid sinds: 24-04-2009
Berichten: 295





Uit de nalatenschap van Garmt Zuidema, kreeg ik een aantal haaientanden, veelal met verouderde namen. De meeste tanden weer op de juiste naam gebracht. Hier een twijfelgeval.
M.i., gelet op de vrij grove karteling aan de voorkant, is het een Notorynchus cepedianus.

de naam Notodanus gigas vind ik op het internet niet terug.

graag jullie expertise.

groet Kees


____________________________
fossiel:

bedolven leven
kado verpakt in matrix
feest voor de vinder
(haiku KR)

 
FossilDude   11-10-2018 om 17:46

FossilDude
Administrator
Fotobeheerder
Lid sinds: 24-11-2007
Berichten: 1126

Dit is inderdaad een vreemde, mij ook onbekende samentrekking van namen. De genusnaam 'Notodanus' ken ik niet. De soortnaam zou kunnen suggereren dat het om Hexanchus gigas zou kunnen gaan. Deze is echter beschreven door Sismonda, niet Agassiz. Die heeft Notorynchus cepedianus beschreven.....

Ik vind de soorten binnen de Hexanchidaea ook nog steeds moeilijk. Zeker omdat juist de details ook nogal verschillen afhankelijk van de tandpositie De serraties lijken naar boven toe groter te worden. Dat is inderdaad meer typisch voor Notorynchus dan voor Hexanchus.

Maar ik ben geen expert op het gebied van haaientanden, dus misschien kan iemand anders hier meer over vertellen?

Groet,
Johan

[Bewerkt door FossilDude op 11-10-2018 om 17:47 NL]

____________________________
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter?

 
8legs   11-10-2018 om 22:09

8legs
Gewoon Lid
Lid sinds: 17-04-2018
Berichten: 108

Het is een tipfout denk ik, het moest Notidanus gigas zijn, een synoniem van Hexanchus griseus (BONNATERRE, 178.
zie LINK

Maar dan is ook de auteur verkeerd: Notidanus gigas Sismonda 1857,
zie LINK


____________________________
Herman

 
8legs   11-10-2018 om 22:10

8legs
Gewoon Lid
Lid sinds: 17-04-2018
Berichten: 108

(BONNATERRE, 1788 ) dus

____________________________
Herman

 
haaiku04   11-10-2018 om 22:39

haaiku04
Senior Lid
Lid sinds: 24-04-2009
Berichten: 295



Het zou inderdaad zomaar een typefout kunnen zijn, bedankt Herman en Johan voor het zoekwerk. Blijft de vraag of het wel een Hexanchus is, daar heb ik mijn twijfel over.

Groet Kees

____________________________
fossiel:

bedolven leven
kado verpakt in matrix
feest voor de vinder
(haiku KR)

 
FossilDude   11-10-2018 om 22:39

FossilDude
Administrator
Fotobeheerder
Lid sinds: 24-11-2007
Berichten: 1126

Dus, kort samengevat:

"Notodanus gigas (Agassiz)" bevat een typefout en een verkeerde auteur. Er werd bedoeld "Notidanus gigas Sismonda, 1857", wat een verouderde synonym is voor "Hexanchus gigas (Sismonda, 1857)". Tegenwoordig rekenen sommigen (niet iedereen is het er mee eens) Hexanchus gigas tot "Hexanchus griseus (Bonnaterre, 178". Dat is dus de soortnaam die bedoeld werd op het kaartje.

Echter, wat mij betreft is die identificatie niet correct, maar is dit inderdaad, zoals je zelf ook dacht, een Notorynchus cepedianus (Péron, 1807).......

____________________________
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter?

 
stiek   12-10-2018 om 09:29

stiek
Senior Lid
Lid sinds: 10-02-2007
Berichten: 1436

quote:
Fossildude schreef:
Dus, kort samengevat:

"Notodanus gigas (Agassiz)" bevat een typefout en een verkeerde auteur. Er werd bedoeld "Notidanus gigas Sismonda, 1857", wat een verouderde synonym is voor "Hexanchus gigas (Sismonda, 1857)". Tegenwoordig rekenen sommigen (niet iedereen is het er mee eens) Hexanchus gigas tot "Hexanchus griseus (Bonnaterre, 178". Dat is dus de soortnaam die bedoeld werd op het kaartje.

Echter, wat mij betreft is die identificatie niet correct, maar is dit inderdaad, zoals je zelf ook dacht, een Notorynchus cepedianus (Péron, 1807).......


Twijfels zijn terecht
Is inderdaad Notorrynchus

Groeten Hans

____________________________
Hans

 
Chris vrancx   12-10-2018 om 11:49

Chris vrancx
Gewoon Lid
Lid sinds: 14-03-2015
Berichten: 67

Dit is idd een Notorynchus cepedianus. Een duidelijk kenmerk t.o.v Hexanchus is dat Noto al minder tandverdelingen heeft(5 tot 7) en ook dat de tandjes aflopen naar de mondhoeken toe.
Bij Hex zijn het er meerdere(6-10) en blijven de tandjes, per afzonderlijke tand ook bijna even groot.

[Bewerkt door Chris vrancx op 12-10-2018 om 11:50 NL]

[Bewerkt door Chris vrancx op 12-10-2018 om 11:50 NL]

 
Basjacobs1999   12-10-2018 om 12:13

Basjacobs1999
Senior Lid
Lid sinds: 01-09-2013
Berichten: 172



Bijgevoegd een foto waar het verschil tussen Hexanchus en Notorynchus goed zichtbaar is.
Beide zijn onderkaaks, gevonden in Antwerpen


Mvg Bas

____________________________
It can take a while, but when you find one there always is
that big smile

 
haaiku04   12-10-2018 om 13:46

haaiku04
Senior Lid
Lid sinds: 24-04-2009
Berichten: 295

iedereen bedankt voor het meedenken,


groet Kees

____________________________
fossiel:

bedolven leven
kado verpakt in matrix
feest voor de vinder
(haiku KR)

 
strandjutters   12-10-2018 om 19:50

strandjutters
Senior Lid
Lid sinds: 06-12-2010
Berichten: 11098

Dit is zeker een Noto.


GR Pascal

____________________________
strandjutters

 




0